「付き合う」と言った彼の言動。これは身体目当て？コメント No.48533

No.485332015-03-29 16:20

>mamiさん
mamiさん、コメントありがとうございます。

・彼はあまり恋愛慣れしていないようで
＞どのような言動でそう感じるのか具体的に書かれてないので不明ですが
＞まだお付き合いの初期なのに「性欲が強い」なんて発言するんですね。
＞確かにデリカシーが無いのか「目的がそっちにある」のか、なんなんだろう。
上記の発言も含めてなのですが、そこまで深刻ではないがデリカシーのない発言がちらほら見受けられる（下ネタ以外にもあり）悪気はないし、決定的にダメではないけど、それじゃ女性からはモテないよ、という感じです。自分の言動の何が女性を引かせるかわかっていないようで、「こうだと思うよ」などと伝えると「そうなの？」とびっくりしたり。
あと、エスコートがスマートではない。でも人として最低限の気遣いはできる。なんというか、普通に友達や同僚に接する感じの接し方、といいますか。上手く文章にできなくてすみません。
あとは、過去の恋愛遍歴が少なそうです（あくまで本人談ですが→付き合ったのは２～３人。全部振られた、と言っていました。そんなに経験がないのを恥じている感じであまり詳しく話したがりません。察する能力も低く、マイペースなのでおそらく事実だろうな、と感じています）
なので、mamiさんも訝られているように「なんなんだろう」となってます。。

・「それでもできるやろ？」
＞すでに付き合っていて親しんでる関係なら気にならないけど、
＞こういうタイミングでそんなセリフは…ちょっと「キモイ」。
＞しかも前夜ドタキャンなんですよね、
＞「やれないならスルーね」と読んでしまいます。
そうなんです！私も内心「はぁ？！」と思いました。正直ちょっと引きました・・・
ただ上記のとおりの人なので、「単に女心がわからないゴリラ男」ゆえなの？？とも思うのですが・・・
前夜のドタキャンで、確かに「やれないならスル―」なの？という疑問が湧きました。まぁ、火曜～金曜まで上司と出張で、かつずっと車を運転して四国から大阪まで帰ってきたので、本当に体調が悪かった可能性も否定できないのですが。

・冗談やん、真面目やな～
＞わたしなんかは、これ「イラっ」ときます。
＞微妙な上から目線というか、コ馬鹿にされた感じがして。
＞「合わない気がする」まあ、そういうのが相性なのでしょう。
＞彼の現物を見てないので相談文からの印象で、あくまでも自分の感覚を書きました。
私はこれ、特に大丈夫でした(^_^;)
たしかにおっしゃる通り、若干上から目線？と文字だと読めますね。
現物だとそうでもないんですが。普段から彼には真面目だと言われます（仕事のことなどで）。

＞他で気になる部分が無ければ泳がせておけばいいでしょうけど、
＞（同時に他でも探しはじめる）
＞見た目や言葉使いや微妙な感覚の違い・違和感があるなら、
＞見切ったほうが無難かも。
ですね。違和感、そこまでなかったのですが、今回のはちょっとひっかかります。
次回、昼デートを提案して、向こうが異議を唱えたら見切る方がいいかもしれませんね。

＞結婚は生活なので、日常や生理的感覚が合わないとうまくいきません。
＞もう既にデリカシーのなさが見えているなら、
＞結婚後はもっとデリカシーなくなりますよ。
＞それでいいのかどうか、という部分も考えましょう。
おっしゃる通りですね。
よく考えてみます。ありがとうございます。