どういう意図なんでしょうか？

えーと、よくわからないのですが、サイト内でのやりとりの一部ですか？

それとも、これがやりとりの全部？？

やりとりの一部だったら、こんな内容のないメールは放置。その後、またメールがきたら返しますが、いつまでたっても誘ってこなかったり(デートゼロのこと)、意味不明のメールばかりでしたら、どのみち会ってもまともに付き合う気がないか、コミュニケーション能力に問題ありなんで、私は即切ります。

これがやりとりの全部だとしても、切りますね。意味不明のメールしてくる人は、会っても意味不明です。

対応してもいいのは、真面目に主さんに興味を持ってきて、何回かのやりとりで実際に会いたいと言ってくる人です。会いたいと言うのに、真面目さが感じられない相手はセフレ探しの可能性があるので切ります。

サイトでの出会いなんて、実際会うまでは流れ作業に近いです。こんなメールに迷ってる暇はないと思います。

> No.37739のコメントへの返信

>くろみつとっとさん

コメント、ありがとうございます。　　これがサイトのやりとりでの全部なのです。　コミュニケーション能力に問題あり、というのは　同感ですね。

＞君のどういうところがユニークなの？　と短くメールがきたので、　
＞人間、すべての部分において　誰でもユニークだよね。　と　返信したら、
＞その人は　全く賛成！　とメールがきた。　　
＞でも、これで、会話、終了ですよね。

よく読んで下さい。
相手は
＞君のどういうところがユニークなの？
と貴女自身のどこらへんがユニークなのかを聴いています。
それに対して、貴女様は
＞人間、すべての部分において　誰でもユニークだよね。
と、一般論で片付けています。

本来なら、ここで会話終了です。

＞全く賛成！
としか返しようがありません。（返してくれただけ、マシかも？）
貴女様の個人的なことには一切触れられていませんので。

出会いサイトなのですから、世間一般のことや
概念など聴いても仕方ありません。

その方は、ちゃんと
＞君のどういうところがユニークなの？
と、貴女様に焦点を合わせて聴いてきているのですから、
貴女様自身が、私はこういう所がユニークな性格なのよ、とか
こういうユニークさを持っている女性なんだ、ということを
返信せねばなりませんでした。

客観的には、この相談の文面からはそのように思います。

> No.37766のコメントへの返信

>不二子さん

コメント、ありがとうございます。　私の返信の内容はこれがすべてではないのですが、　そういう解釈もできると思います。

拝見させていただきました(･∀･)

相手の男性はとてもシンプルな方で、決してコミュニケーション能力にどうこう、という方ではないと思いますよ？
ちょっとだけ話の振り方がヘタというか、不器用なのかもしれませんね。

あなたがご自身の言い分プラス相手への質問に近い一言があると尚良かったかもです。

同感！って返ってきたんだから、そこから話を広げてみても面白いかもしれませんよ^^

Kさん、どうも！
こんな感じのメッセ。私もほとんどの人からもらいましたよ。笑

私の場合、最初からだらだらと長いメールを書く人は、遊び人？SEX至上主義やロマンの海で遊ぶ男が多い感じでした。
今彼（婚約者）の初めてのメッセもものすごく短かく、

『あなたを気に入りました。
僕は○○ゴルフクラブのメンバーです。
君はどこのメンバー？』

とこれだけ。爆

『初めまして！
まだゴルフは始めたばかりで、近所のゴルフコースのプロに習っていますが、
どこのメンバーにもなっていませんし、まだコースにも出たことはありません。苦笑
良くゴルフはいかれるのですか？』

こんな感じで返信し、すぐにデート０のお誘いでゴルフの練習場（笑）へ連れて行かれました。
他の方からも、私のプロフは真面目に書いたのに『面白い』らしく　（苦笑）

『君のプロフは面白いね。くすっと笑ってしまいました。』

Kさんの場合、これにどう返信されます？？
私が返したのは

『ありがとう！笑ってもらえて嬉しいです。
お友達からも面白いやポシティブで明るいと言われます。（＾０＾）』

だったかな～こちらも短いけど、いちおう私がどういう人間かを知らせ、あとは向こうからの返信を待ちました。全員からデートのお誘いはありましたよ。

『とても楽しそうな人ですね。ぜひ一度会ってみたいです！』

とね。笑
不二子さんもおっしゃってるように、Kさんが頂いたメッセも、こちらの返し方によっては、続くものかと。。。
かえって最初から、だらだらといっぱい書いて来たり、いろいろな質問いっぱいのメッセは、私は警戒したので、ぶっきらぼう？な感じのメッセ私は好感がもてました。笑

先の相談でも思いましたが、Kさん自身で出会いやきっかけを狭められてるように見受けました。（－－）
住んでる場所がいい場所でなくても、もしかしたら・・・なんてこともありますしね。
お金持ちの場合、お金目当てにされたくなくて、わざと年収や学歴を低く書いたりしたりもしているのかも・・・
私も外資に行ってる息子には、会社名や年収を明かさないように。と忠告しているくらいなので・・・それ目当てで来られると嫌ですからね。笑

メッセやメール好感であれば、危険なことにもならないし、そう感じれば切れば済むこと。
まずメッセでコミュニケーションを取って、それでいいと思えば実際にデート０をしてみる。でいいのでは？？

> No.37919のコメントへの返信

>K(投稿者)さん

大変申し訳ありませんが、これ以上の解釈はできません。

お言葉を返すようですが、解答者は皆さん、
ここに書かれていることだけでしか判断できません。
それは、博士とて一緒です。

相談内容の記載不足や曖昧性、
前後内容の欠如などは総て的確な判断を妨げる要因になりますので
もしも、適切なアドバイスが必要であるのなら
求める前に、相談者様ご自身が時系列に沿って
抽象的ではなく、より具体性をもって
状況が理解しやすいように書かれることが肝要だと個人的には思います。

まあ、出会い系サイトなんて、そんな程度の人の割合の方が多いので
この程度のコミュニケーションでは驚かない方が良いと私も思います。

）一体、何を期待されていたんでしょうか？

Kさんの人間性がわかるような、魅力的で光る回答でしょうね。ユニークさに関して聞いてくるって粋な人だと思います。オープンクエスチョンだから、いくらでも踊れるし。

>返信はしなくていいと思うんですけど、どうですか？

しなくていいと思います。ごく浅い一般論で返した時点で、「深く考える習慣のない人」などのマイナス印象を持たれている可能性が高いです。「全く同感」の意味は、「全くあなたに興味が持てないので、礼儀として同感しておきます。さよなら」だと感じました。

> No.37936のコメントへの返信

>ミコリーさん

コメント、ありがとうございます。　　この人は　３流芸能人といっしょにイベントで写っている（仕事柄？）写真、ポルシェと一緒に写っている写真等、２６枚ほど載せているような人で、警戒をしていたので　あまり自分のことを言いたくなかったということもありましたね。　　この人にその後返信をしたら、３分以内に返事がありました。　また、　文章にもなってないような短いものです。（笑）アイスクリームが食べたくて　４８時間でパリに行くような人です。　こういう人は今だけ男子の可能性ありますよね。

ミコリーさんの返答の仕方はとても　勉強になりました。　　やっぱり、男性に対してちょっとポジティブに見れなくて、他の人とのメッセや次に会う人も決まっていますが、正直なところ億劫です。

> No.37946のコメントへの返信

>不二子さん

コメント、ありがとうございます。　書いていないことまで適切に判断してもらおうなんて期待していませんから、　気にしないでくださいね。

> No.37932のコメントへの返信

>まきこさん

コメント、ありがとうございます。　そういう解釈の仕方もありますね。

> No.37973のコメントへの返信

>glambertさん

コメント、ありがとうございます。　同じ言葉でも人によっていろんな解釈がされるものですね。ちなみに　返事を返してみたら　３分以内にまた短い返事がきました。

> No.37976のコメントへの返信

>K(投稿者)さん

おもしろそうな男性！笑
真剣にはお付き合いが出来なさそうですが・・・ポルシェや芸能人、パリでアイスなど、即物的で『オレってすごいでしょ？』ってことを前面に出し、女を釣ってる人なので、

『そういうものには興味はありません！』

と今までの女たちと差別化を計れば、持って行きようでは、案外溺愛コースにも持って行きやすい男性かもしれませんね。
もちろんこれは賭けの要素が強いですが・・・（＾＾）

お金持ちには間違いなさそうなので（写真の上では。笑）
遊び友達ならばいいかもしれませんよ。（＾０＾）

今だけ男子も、こちらがその性質を見抜けるならば、楽しいとこどりだけしてバイバイ！ってのもありかと。笑
やつらは、気持ちのいい言葉や、プレゼントなど、いろいろとしてくれますからね・・・こちらが恋愛回路を持たず、結婚など真剣なことを考えないのならば、楽しい恋愛相手ではありますよ。（＾＾）

> No.37985のコメントへの返信

>ミコリーさん

コメント、ありがとうございます。　　私はまさに、そういう物に興味のない人間ですので　僕ってすべて女性の願望がかなったような人でしょ、とか言われても、同意ができず、絶句をしてしまっています。

ミコリーさんは　根っからポジティブですね。素敵です。

> No.37979のコメントへの返信

>Kさん

私の解釈が間違っていてよかったです。あちらのスクリーニングテストには合格してたんですね。成功した男性にありがちな、女性を見るための鉄板の質問なのかな、と思いました。
でも、興味の持てない人にメールの返信をもらってもあんまり意味ないような・・・。

相手の反応がイマイチだと、部分的な情報を開示して相手が変なんだよってサイトの人に言ってもらって安心して、返事が来ては「私には女性としての価値がある」と安心して。

そこからもう一歩先に進むためには、ご自身に何が必要かがわからないと、また同様の質問をこちらでされるのだろうな、という感想です。

> No.38111のコメントへの返信

>glambertさん

いろいろと時間をかけて考えていただいてありがとうございます。