結婚を迫ってフラれた？

こんにちは。
何点か、気になったことがあるのでコメント致します。


①彼を尋問したら
『なんでそんな重い話するの？君には癒しの場でいて欲しかったのに・・』
の、反応。

この上ない責任転嫁です。『自分は被害者、悪いのは相手！！』の典型的な逃げ道です。

付き合って、結婚の話もしている恋人の住所も分からなかったら不安になるでしょうよ！
という気持ちを察することが出来るのならば、確信犯（誤用）ですし、

察することができず
『ああなんか結婚の重い話された！』という気持ちからくるセリフであっても、被害者意識甚だしいと思います。
そしてそのような男性は、常に物語口調で、悲劇のヒーローであり、自分が正義もしくは被害者であり続け、相手を悪としますので、一緒にいて幸せになりにくい男性だと思います。

どちらにしても、僕はオススメしません、って博士なら言いそうです。


②彼の別れの理由を知りたい

お気持ちは本当に本当に本当によく分かるのですが、期待しないほうが良いと思います。

理由１、私見では、この男性は自分から正直に理由を言わなさそうだから
理由２、理由を言えと問いただすこと自体が、精神的に辛いと思いますし、問いただしたところで本音は言わなさそうだから
理由３、復縁希望ならば、ピークエンドの法則で、別れを彼の望む形（彼から連絡がないのならほうっておく）にしたほうが、主様の印象が良くなるから
理由４、復縁を希望しないのであれば、腹をくくって別れを受け入れるほうが人間的に成長しそうだから

以上です。

私見ですので、どこか一部だけでも、主様のお力になったら良いなと思います。

> No.47994のコメントへの返信

こゆきんさん、コメントありがとうございます。

＞結婚も想定していてくれてる彼氏であるならば、
＞いくら職業柄とはいえ、住所は教えてくれると思いますよ。
＞そこまで隠すのは、やっぱりなにか裏があると思ったほうがいいです。

そうですね。
住所は、以前旅行へ行った際に、フロントで住所を書いていたので、見ました。
彼が住んでいると聞いている独身寮の近くかと思われる住所でしたが、正確には覚えてません。
そもそも、住んでいる住所を書いたかどうか分かりませんが・・・
他の銀行員の知り合いにきいたところ、独身寮は大概、部外者立入禁止だそうですが、
本当に現在そこに住んでいるかどうかを証明するものはありません。
部外者立入禁止と聞いていたので、あえて住所を聞く場面もなく、私からも聞いていません。


＞ 私も他の回答者様と同じで、既婚であり、もしくは単身赴任してるのかなと思いました。
＞自宅には家族が頻繁に来るので、その形跡を疑われたくないのかも。

単身赴任の可能性はあります。
彼の職場であるビジネス街に隣接したターミナル駅（関西で一番大きい駅）でのデートは
割と多く、手をつないだり腕を組んだりして歩いていることも多かったので、
（一般的な仕事帰りの時間帯に待ち合わせしているので、知人遭遇率は結構高いです）
家族が近くにいる可能性は低いかな、と。。。


＞なかなか勇気のいる決断ですが、
＞彼がそれ相応の証明をしてくれないのであるならば、
＞他の男性に目を向けるべきだと思います

はい、おっしゃるとおりです。
実は、明日の夜会うことになりました。
１％でも復活の可能性があるなら戻りたいですが、ほぼ間違いなくフラれると思います。
ですが、もし既婚者なら、別れの本当の理由を言うわけないですよね。
謝罪と感謝の意を伝えつつ、別れを切り出されたら素直に受け取るしかないでしょうか・・・
フラれるなら、本当に未婚だったのか知りたいのですが、
証明できるものって戸籍謄本とかですもんね・・・未婚だよ、って言われて終わりですよね。
完全にトラウマになりそうです・・・

動揺しており、乱文で申し訳ございません。。

コメント失礼いたします

私も既婚者もしくは同棲ではないかと思います

彼の行動は
ある意味生真面目ですよね

きっちり避妊
住所を教えない

本命ありきの行動だと思います

残念ながら主さんはそういうお相手ではないという事でしょう

最後の社交辞令的なメールでも彼のその気のなさを感じます

これ以上何をきいても本当の事は言わないと思います

新しいお相手探すほうが幸せになれると私は思います

私見です
失礼いたしました

こんにちは。

結婚も想定していてくれてる彼氏であるならば、
いくら職業柄とはいえ、住所は教えてくれると思いますよ。
そこまで隠すのは、やっぱりなにか裏があると思ったほうがいいです。

あおいさんもいい年齢ですし、曖昧な関係のまま続けていこうとする彼氏に
これ以上振り回されるのは相当時間がもったいないです。

また、他の方への回答で、紹介してくれた知人女性も彼とは１回しか会ったことが
ないということ。
これでは、もう何も信用できませんよね。

私も他の回答者様と同じで、既婚であり、もしくは単身赴任してるのかなと思いました。
自宅には家族が頻繁に来るので、その形跡を疑われたくないのかも。

なかなか勇気のいる決断ですが、
彼がそれ相応の証明をしてくれないのであるならば、
他の男性に目を向けるべきだと思います。

nvr2oldさん、お返事ありがとうございます！

＞私も怪しいと思います。既婚出なければ、同棲しているとか。

やはり、怪しいですよね・・・
ただ、接待や飲み会も多そうで、更に週に２、３回は会っており、そのうち１、２回は私の自宅に泊まり、そこから出勤いているので（一旦家に帰る時間はないと思います）、現実的に厳しいのでは？と思ったり。。。私が独身だと思いたいだけですが・・・


＞でもちゃんと向き合ってくれず話してくれないというのは辛すぎますよね。でもここでこれ以上彼を責＞めたり、連絡するのはマイナスだと思いますので、私ならやはり一切連絡しないと思います。
＞もっと誠実に向き合ってくれる人が絶対にいますよ。まだまだ若いんだし、楽しいことをして、美味しい＞物を食べて彼のことを考えずに気を紛らわせて過ごしましょう。難しいのはよ～くわかります。
＞応援しています！

優しいお言葉、ありがとうございます！
泣きそうです・・・

一切連絡されませんか・・・
もう復縁が難しいなら、せめて今後のためにも、彼がどうしたいのか、その理由を聞きたくて・・・
私としては、結婚前提の真剣交際でしたので、なんの説明もないなんて、あまりにもひどい、というか・・・
あれだけ、「人として間違ったことをする人を軽蔑する」的な発言をしていたのに、そのあなたがこれ！？って思います。。。
まあ、彼にとっては、そういう付き合いではなかったのかもしれませんね。。。

ありがとうございました。

> No.47990のコメントへの返信

mamiさん、さっそくのお返事、ありがとうございます！

＞避妊に関しては、ちょっと考え方が違うとは思いますが。

すみません。私は大きな子宮筋腫持ちで、手術をして取った方が妊娠確率は上がる可能性はあるけど、予約待ち＋回復待ちで一年半かかる、年齢も考慮すると、手術による一年半は痛いから、相手がいるなら至急子作りをした方がいいと最近言われました。
彼にも相談したのですが、彼は子宮筋腫をいろいろ調べてはくれたものの、具体的な彼の意見はなく。。。そもそも、彼は子どもはいてもいなくてもどちらでも、と当初から言っていたのと、順序を間違えたくない、とのことで、避妊をされていました。
しかし、医者から言われた言葉もあり、私も少々焦っていたのかもしれません。


＞＞半年前に知人の紹介

＞どういう関係の知人なのでしょうか？
＞既婚者と知っていて紹介するとか、普通はありえないと思うのですが。
＞そんなに親しくない間柄なんでしょうか？

同僚女性（現在退職）が、既婚未婚混合の異業種交流会で彼と出会い、話をしてて、私と合うのでは？と思ってくれたらしく、紹介してくれました。知人もその交流会で一度会ったのみで、詳しいことは何も知らないようですが、そこでも「独身」と言っていたようです。


＞＞彼の住まいも知らず（部外者立入禁止の独身寮とのことで正確な住所を知らない）、
＞＞名刺も見せてもらえず（会社名、部署名だけは聞いているが証明するものがない）、
＞＞知っているのは名前・生年月日・携帯番号・ライン

＞怪しいと思います。
＞ 「銀行員」というのは本当ですか？
＞ここまで隠されると、何を信じていいのか…名前や生年月日はどうやって確認したのでしょう？

名前と生年月日は、チラッと見えた免許証で確認できました。
免許証を見せて、と言うのもなんだか不自然で・・・チラ見です。。
銀行員というのも、本当かは分かりません。
某メガバンクの法人営業部とのことで、話の内容にさほど違和感はありませんでしたが、私も銀行という業界を全く知らないので、何とも言えません。
ただ、コンプラコンプラ、と言いながら、私には最近の仕事内容の詳細を常に話してくれて（本人は、私にしかこんなこと話さないけど、と必ず一言添えますが）、やや一貫性がないな、とは思っていました。


＞＞名刺はコンプラ上個人情報なので仕事以外で持ち歩かないし、
＞＞家は部外者立入り禁止だと言ったよね？と言っていました。

＞わたしもむかしは銀行員だったのですが、いまはコンプラでそのような規定なのでしょうか？
＞非常に考えにくい、というか、「うそー」って気分ですが、
＞現役の銀行勤務の方がこちらにいらっしゃるかもしれないので、回答いただけるかも。
＞ただし、「コンプラ上個人情報」という解説は正しくないです。

失礼しました。「名刺は個人情報だから、コンプラ上、プライベートでは持ち歩かない」でしょうか。
私も「え、聞いたことないけど、ホントに！？」と思いましたが、銀行は信用商売ですし、そのあたりも一般企業より厳しいのかな、、と思うしかありませんでした。。


＞どちらにしても、わたしなら既婚者を疑いますし、
＞本人と特定・同定できるすべも無いし、彼の言動は不誠実だと感じますよ。

はい、私もまだ疑いが晴れません。
ですが、既婚だとしたら、特に銀行の場合、リスク過ぎないか、とも思い・・・
割と、彼の会社の隣の駅とかでデートすることも多く、手を繋いで歩いていたので、会社の方に見られるリスクも高かったと思います（実際、数名に見られた、と言っていました）

ただ、私も彼の言動が不誠実だと思っており、やはりそういう付き合いだったのかな、と。。。

第三者の方に話をすると、大概、「本当に独身？」と疑われるのですが、
mamiさんのご意見を伺うと、更に怪しい気がしております。。。

ありがとうございました。

私も怪しいと思います。既婚出なければ、同棲しているとか。
でもちゃんと向き合ってくれず話してくれないというのは辛すぎますよね。でもここでこれ以上彼を責めたり、連絡するのはマイナスだと思いますので、私ならやはり一切連絡しないと思います。
もっと誠実に向き合ってくれる人が絶対にいますよ。まだまだ若いんだし、楽しいことをして、美味しい物を食べて彼のことを考えずに気を紛らわせて過ごしましょう。難しいのはよ～くわかります。
応援しています！

こんばんは、

「責めた」というのはマズイとは思いますが、
主さんの気持ちはわかるような気がします。
避妊に関しては、ちょっと考え方が違うとは思いますが。

＞半年前に知人の紹介

どういう関係の知人なのでしょうか？
既婚者と知っていて紹介するとか、普通はありえないと思うのですが。
そんなに親しくない間柄なんでしょうか？

＞彼の住まいも知らず（部外者立入禁止の独身寮とのことで正確な住所を知らない）、
＞名刺も見せてもらえず（会社名、部署名だけは聞いているが証明するものがない）、
＞知っているのは名前・生年月日・携帯番号・ライン

怪しいと思います。
「銀行員」というのは本当ですか？
ここまで隠されると、何を信じていいのか…名前や生年月日はどうやって確認したのでしょう？

＞名刺はコンプラ上個人情報なので仕事以外で持ち歩かないし、
＞家は部外者立入り禁止だと言ったよね？と言っていました。

わたしもむかしは銀行員だったのですが、いまはコンプラでそのような規定なのでしょうか？
非常に考えにくい、というか、「うそー」って気分ですが、
現役の銀行勤務の方がこちらにいらっしゃるかもしれないので、回答いただけるかも。
ただし、「コンプラ上個人情報」という解説は正しくないです。

どちらにしても、わたしなら既婚者を疑いますし、
本人と特定・同定できるすべも無いし、彼の言動は不誠実だと感じますよ。