バイト先が同じ元彼と復縁するためにどう接するべきか？
会員登録はお済みですか？
「恋愛に悩んでる」「片思いから両想いになりたい」「復縁したい」など自分の恋愛をなんとか成功させたいと思っているかたは、会員登録(無料)をして、ぐっどうぃる博士のアドバイスを見ることをおすすめします
「恋愛に悩んでる」「片思いから両想いになりたい」「復縁したい」など自分の恋愛をなんとか成功させたいと思っているかたは、会員登録(無料)をして、ぐっどうぃる博士のアドバイスを見ることをおすすめします
-- 
恋愛ユニバーシティの「３つのメリット」とは？ --
恋愛ユニバーシティの「３つのメリット」とは？ ---
相談者が望んでいるコメント
-
・何でも良いので意見が聞きたい
・厳しい意見でも良いので解決したい！
・体験談を聞かせて欲しい！
・応援して欲しい！
・ぐっどうぃる博士の理論で意見が聞きたい -
投稿内容
-
■あなた（相談者）の年齢と性別、相手の年齢と性別。
あなた（ 21 ）歳 性別（ 女 ）
相手 （ 20 ）歳 性別（ 男 ）
■あなたの状態と相手の状態
学生同士、未婚
■これまでの経緯を時系列で教えてください。
同じバイト先の元彼とは半年ほど付き合い別れ、1度復縁したものの1ヶ月しか持たず、今年の夏に2度目の別れをしました。どちらも私が振られた側です。
振られた主な理由は2回とも『好きかどうか分からなくなった』でした。
1回目は私が進路で悩み、元彼自身も悩みを抱えていたのに気づかず元彼に頼り切りで重くしてしまい、別れ際には『俺が未熟で支えきれなくてごめん』と言わせてしまいました。
2回目は勢いで復縁してしまったので『やっぱり気持ちがわからない。復縁は向いてない(私の前の元カノとも復縁しすぐ別れた経験がある)』とのことでした。
お互いバイトは辞めないと話し合い、現在は1〜2週間に1回ほどシフトがかぶるので顔を合わせています。
■具体的な相談
今まで4回ほどバイトで顔を合わせましたが、1,2回目は挨拶も会話もし、相手からちょっかいを出され冗談を言うぐらいには仲良くしていました。
ところが最近、元彼に前々から好意を抱いているバイト先の後輩と元彼が急に仲良くなり、付き合っているのではないかという状況があり（確証はないのですが）、それ以降挨拶や軽い会話はするものの、あまりふざけあったり話しかけたりするのを控えていました。
そして昨日、元彼と仲の良い後輩(男)から元彼が私に避けられていると悩んでいることを聞きました。
私の中では必要最低限は接して仲良くし過ぎないようにしていただけで、避けたつもりはないのですが…
私はまだ元彼に未練があり、復縁出来たら嬉しいです。でも、2度目の復縁が難しいことは分かっています。
私は来年には社会人になり、元彼は逆にこれから就活に入ります。今は学費のためバイトも増やしながら勉強もありと忙しいようです。
今すぐ復縁というよりか、バイト仲間・友達として接して、全てが落ち着いてチャンスがあればと思っていたのですが、元彼が後輩と付き合っているかもしれない状況であと数ヶ月、どう私は振る舞えばいいのか分からなくなってしまいました…
どうかコメントお待ちしています。
復縁する方法のまとめ
-
takoさん
私ならバイトを辞め、元彼とは完全に離れます。
復縁を狙うなら沈黙は必須だからです。
以下のコラムを読んでみて下さい。
↓
【図解 恋愛】ピラミッド理論
その4 別れの際の男性心理と復縁のメカニズム
https://u-rennai.jp/contents/report/349/
彼の心理は図1内
「友達でいようね」でしょう。
復縁したいならこの降格配置を受け入れてはいけません。
自らの意思でピラミッドから出る必要があります。
ピラミッドから出るには連絡を取らない、
物理的に完全に離れることです。
同じバイト先にいて、しかも元彼に新恋人候補が
ちらついている状態では冷静に振舞えませんし、
沈黙は「生きているか死んでいるか分からない状態」に
することですから、中途半端に関わっている現状は
復縁の可能性をゼロにします。
>あと数ヶ月、どう私は振る舞えばいいのか
私ならこの彼を諦め、社会人になってから
改めて恋愛をするか、結婚願望があるのなら
そのまま婚活に入ります。
一度復縁したのにすぐに別れた、というのは
ある意味当たり前の話で、
元彼がtakoさんに何らかの不満があったから
別れたのに、
たった数ヶ月でその不満が完全に
解消されることはあり得ないからです。
「好きかどうか分からなくなった」というのが
表向きの理由とはしても、それが真の理由かどうかは
彼にしか分かりません。
原因が分析できたとしても、
２度別れた事実は変わらないので
「この彼とはご縁がなかったのだろう」と思って
新しい相手を探すのが、長い目で見て最適解だと思います。
