恋愛回路が小さくなると・・・

> No.17943のコメントへの返信

>yoshidasanさん

ご意見ありがとうございます。

私がこのサイトを訪問したのは、依頼者の方の考えを知りたかったからです。
博士理論が自分に合う合わないなどは考えていません。
（博士理論とは、独自のものではないとも思いますし）

＞好きな人とずっと一緒にいるためには結婚しかない
そう思って、皆さん結婚なさるのに、配偶者の不貞行為の相談が多いのも
本当に情けないことですね。

> No.17866のコメントへの返信

前コメントの後に、主さんの家族関係を知りました

主さんは、恋愛で挫折することなく結婚することができたのですね？
それなら、婚活婚活と騒ぐ人達を異様に感じても仕方ないと思います

そして、ご存知ないと思いますが、
婚活市場はそれはそれは厳しいのです
年齢が高かったり、見た目がNGだったり、学歴が低かったり、離婚歴があったり、子持ちだったりすると、バッサリ切られます
申し込みがガクンと減ります
どんなに仕事ができても、友達がたくさんいても、婚活市場では評価されめせん
自分を否定され、打ちひしがれます

なぜかというと、男性は女性を結婚相手として値踏みしているからです
年齢が高いと価値がないとみなすのは、つまり、（健康な）子供を産めるかどうかを判断しているからです

これは生き物として生まれた以上、否定できない考え方です
生き物の目的は子孫繁栄です
これは博士が大々的に掲げている理論です

ただ、年齢を気にしない男性もいるのです
だから、博士は年齢が高いなら必死に婚活しろと言います
たくさんの男に出会えば、年齢を気にしない男にも出会える確率が上がるからです

なにより、市場価値が低いと自覚して婚活する方が、成功しやすいのです
アラフォー以上の未婚女性が婚活の成果が上がらないのは、自己評価が高いからなのです
自分に見合う男、またはそれ以上の男に出会うためには、自己評価を下げるのが一番良いのです

そういう意味で、博士は「アラサー、アラフォーは市場価値が低　い」と言っているのだと思います

なるほど、ご自身のことではなかったのですね。
それは失礼いたしました。
Yukifさんのプロフィールを読んでレスをしたわけではないので、お門違いなレスになってしまいましたね。申し訳ありませんでした。

さて、私事ですが・・・・私は離婚を２度しています。（こちらからの申し立てですべて協議離婚です。価値観の違いで夫の浮気・・・などではありません。）

そんなこともあり、私も結婚が女の幸せだとは思っていません。
私は離婚後、会社を興し、今現在は女一人＆子供を養っていく甲斐性も持っています。
完全に自立していて、男の力を借りなくても生きていける女ですが、縁あって、理想の人に出会えたので、また結婚をしてみようかな・・・などと思っています。

もちろん結婚だけが女の幸せではないことは百も承知です。（＾＾）

私自身、最近の結婚がゴール。なんでもいいから結婚して・・・・という風潮には閉口しています。
結婚はするのは簡単。続けるのは困難！ということを身に染みてわかっているので。苦笑

またまた、理論に対する反撃劇場が始まりましたねw

前回の回答の作成時点ではyukifさんがまさか既婚者だと思いもよりませんでした。
とても既婚者の方が質問するような内容ではありませんでしたから。

>私は法律を専門とした仕事をしておりまして、恋愛問題から派生した諸問題の相談に乗っています。

本当ですか？
法律家と言う割にきちんとサイトを読み込んで質問されていないことに疑問を感じました。
私は法律家ではありませんが、案件一つ一つに対して定められた法内に該当しているか、何の書類が必要で何処に提出しなければいけないのか、
きちんと調べあげ、抜かりが無いようにしなければならないので、
「こうなのね」みたいなパパっとした感覚だけでやれないんですよね。

このような仕事をしてるのに、上澄みだけすくって恋愛回路を勘違いしてますし、
どの法の辞書でも、契約書などにも、何項何条に○○とはどういうものか事細かく記載されているはずですし、
法に携わるなら抜かりなくきちんと読み込みますよね？
仕事や法には関係ないことかもしれませんが、数少ない博士の用語集すらまともに読まないのか、
読んでも理解できないのかはわかりませんが、本当に大丈夫ですか？

私がここで自分は法律家ですと振りかざすなら、
理論に賛成反対関係なく、きちんと読み込んで考え、
突っ込むところが満載の穴だらけな質問、回答に対する返答は出来ません。
私も理論の全てに賛成しているわけではありませんが、
今のところこれはドヤ！と反撃するものが無いので言わないだけで、
実施してないことは幾らでもありますよ。(特に祈りなんてしませんから)

コメントする上でも厳しいことを言ったりはしていますが、
真剣に悩んでる人に対して上澄みだけすくってパパっと答えるような失礼で無責任なことはしたくないので、
yukifさんの言動には少し理解しかねます。

私も結婚が女性の幸せの全てだとも思いませんし、
このサイトの女性全てが結婚したがってるとも思いませんけど？
博士も結婚したくない人に結婚しろと無理強いしてるわけでもないし、
したいなら…と結婚に向けたアドバイスをしてるだけですが。

私は理論云々より、好きな人の立場や状況、気持ちはちゃんと考えたいし、
自分の気持ちばかり優先してあれもこれもと欲張って欲が深くなるだけで自分が満たされないんです。
このサイトで相談してる人は、
彼から連絡がこない、会ってくれない、結婚してくれない、
身体の関係があるのに付き合ってくれない、片思いでうまくいかない、復縁したいと思ってますが、
連絡さえきて会えば満足、結婚さえ出来たら満足、
とりあえず付き合えれば、復縁できれば満足じゃないんです。
彼に望まれて、彼に愛されて、彼から進んで喜んでそうなりたいと思っているから悩んでいるんです。
だから相手の状況や気持ちを冷静に考えて行動する必要があるんです。

理論を知らなくても幸せな結婚をしてる人、結婚していなくても幸せな人は沢山いるでしょうが、
そういう人は駆け引きや男性の気持ちは知らなくても、
好きな人、大切な人の気持ちや状況を考えず好き放題感情的に振舞ってはいないと思います。

※一部内容を付け加えました。

yukifさん、初めまして。
私はyukifさんの人間味溢れるコメントが好きで、勝手にイイねを沢山付けさせてもらっております。

ところで横レスになってしまうのですが、yukifさんのこと、私は何故だかわからないけどkaoru9898さんと同じ方だと思い込んでいました。違いますよね(^^;;？

> No.17954のコメントへの返信

>ちくわさん

恐縮ですが、法律や契約書各条項と「博士理論」では緻密さが全く違います。
お分かりですよね。
また、法律は「条文を読み込む」という作業ではなく、「解釈」が重要なのです。
当該案件が「法内でどうか」と検討するのが法律家の職務というお考えには、多少勘違いがあるかと思います。
この「法内」という言葉も初めて聞きましたが（笑）

正直申して、そこまでこちらのサイト内容を読み込んでおりませんし、その必要性も感じません。


私は「博士理論」を否定などしておりません。
昔からの「女性はこうあるべき」という姿を理論化したものだと感じています。

さらに、私は自分の職業を「振りかざして」はおりません。
こちらのサイトにお邪魔した経緯をご説明しただけのことです。
「振りかざして」とお書きになっているということは、私の仕事をなにか特別なものとお考えなのでしょう。
職業に貴賤はありませんよ。

私は法律家じゃなく、正しい用語は知りませんので、
間違った言葉遣い、失礼しました。

反撃劇場する人は、逃げ道作るの本当に大好きですね。

自分の悩みかのように相談しておいて、人から聞いてこのサイトを知ったと後出し、
人の揚げ足を取って解釈が必要だと言いますが、条文を理解出来なければ解釈出来ないのでは？

博士理論はもっと単純でしょうから、用語集やプロトコール読めば簡単に解釈できるでしょう？
まさか用語集やプロトコールを全く読んでないのに内容わかってるんですか？

おまけに、

>正直申して、そこまでこちらのサイト内容を読み込んでおりませんし、その必要性も感じません。

必要性がないものを何故、何度も質問してるんですか？
それに、あなたが回答した相談者に対してもずいぶん失礼な言葉ですよね。
"ぐっどうぃる博士の理論で意見を聞きたい人"を選んで相談してる人もいるのですから。

>さらに、私は自分の職業を「振りかざして」はおりません。
こちらのサイトにお邪魔した経緯をご説明しただけのことです。
「振りかざして」とお書きになっているということは、私の仕事をなにか特別なものとお考えなので
しょう。

特別だとは思ってません。「だから何？」とは思いましたけど。
わざわざプロフィールにも書いてるから振りかざしたいんだろうなと思っただけです。

婚活は愚の骨頂ですか…。真剣に幸せな結婚を夢見て頑張ってる人に対しても随分失礼ですよね。

で、あなたはここで必要性がない理論のことを色々質問をして一体何がしたいんですか？

え〜⁉既婚子持ち。本当ですか⁉
ものすごい後出し情報ですね〜
まぁ嘘か本当かどうでもいいですけどね。

もし本当ならあなたは確実に場違いです。
調査するならよそでやって下さいな。
あなたがどう思おうが、ここは結婚したい女性が集うサイトですよ？

発言小町とかもっとあなたに相応しい場所があるでしょう。

あなたのレスを読む限り正直言って法律家には見えません。とても感情的ですしね。隠し撮りで悩んでる主さんに対するレスを、ご自分で読み返してみて下さい。謝罪もせず放置してますが酷いもんですよ。

何か言い返さずにはいられない負けず嫌いなところは弁護士っぽいですけどね〜

婚活否定する意見もあっていいとは思うんですけどね。
なんだか婚活自体を憎悪してるような感じがするので、あまり心にすーっと入ってこなくて、なるほど〜とはならないんです。
婚活で嫌な目にあったのかなと思ってましたから。それなら理解できるなと。

> No.17956のコメントへの返信

>sisterさん
kaoru9898さん、いましたね。お礼もなく退会したようですが、文章がyukifさんと酷似していらっしゃいますね。

>yukifさん
私へのレスが戴けませんが、「もしご意見がありましたら」と言うあなたに、率直に感じるところを述べさせていただいたのですが
お返事がありませんね。
法律家なら、この恋愛相談サイトよりももっと困った男女を実際見てらっしゃると思うのですが…

別なトピにyukifさんが書かれた言葉で、相談者さんを変態と決め付けたり、果ては「専門医にかかれ、お大事に」
とか、知性を上げろとか…もはや煽り荒らしと変わらない、悪質な誹謗中傷をしていらっしゃいますね。

相談者さんや運営の出方次第では、それこそ訴訟沙汰になりかねないと思う中傷の文言です。

婚活等を推進し、少しでも恋愛に苦しむ女性への手助けとなるのがこのサイトの趣旨だと思います。
知ったかぶりで回答し、気に入らない相談者は罵倒したり誹謗中傷するような人がいたのでは、怖くて相談者の方も来られなくなってしまいます。
今一度、ご自分が法律家として相応しくないどころか、大人の女性としてどうかと思う振る舞いをされていることを振り返ってみてください。

yukifさん、もう見てらっしゃらないかもしれませんが...。

私は４０歳を過ぎていますが博士理論を理解し実践することによって助けられています。そして今まで苦しんできたのは、私が悪いのではなく、私のやり方が間違っていただけだと知り心の底から救われる思いがしました。

もっと早く知っていたら違う人生もあったかもしれません。ですが、今からでも幸せになることは出来ます。我を通そうとするのではなく、また相手をコントロールするための小手先だけの我慢や辛抱などではなく、本当の意味で相手の気持ちを組んであげる優しさと理解力、そして自分の魅力を最大限にアピールする賢さを身につけることによって、です。

今後は結婚して、出来れば子供も欲しいと思っています。それも博士理論に出会わなければ叶わなかっただろうと思います。まだ叶っていませんが(^^;;
この年ですしバツイチ子持ちなので、結婚はそれ程考えていませんでしたが、支えてくれるパートナーが欲しい、心も体も子供のように甘えてみたい。小さな幸せが欲しいと思えるようになったのです。

年を重ねてからの結婚の方が、若い時にするよりも、もしかしたら良いものがあるかもしれませんよ。こんなおばちゃんもいるということで（笑）。

> No.17877のコメントへの返信

>yukif(投稿者)さん

こちらの質問をずいぶん見ていなかったら、コメント数がかなり多くなっていて驚きました！
私も他の方が書いてあるとおり、ここの掲示板の相談は「うまくいかない」という内容なので、「男性が向き合ってくれない」という相談割合が自ずと多くなると思います。

またサイトの傾向から「結婚」を中心に考える女性の割合も多くはなっていると思います。
しかしそれはそれでいいのではないのでしょうか。
「仕事」中心の女性がいてもいいし、「結婚」を強く望む女性もいてもいい。またいろいろなことに関するバランスを取りたいという女性がいてもいい。

感情的になりすぎないことは、「我慢」ではないと思います。「歩み寄り」程度ですね。（これには女性の性格・考え方等で分かれるところだと思います。）
ただ私はあまりに問題ある男性には歩み寄ろうとも思わないです。だから「我慢」まで行き着いていないだけなのかもしれませんが。

泣くとかそういうことも、本当に泣きたい時こそ泣けばいいでしょう。ただあまりに頻繁だと、どうしてもうんざりする男性は多くはなってしまうでしょうね。

歩み寄ってでも男性とうまく交際等しようとするか、女性が感情的になっても「重い・無理」等言わない男性（どうしても数は少ない）を探すか、それもまたそれぞれの女性の自由です。
どちらが簡単かはその女性の性格等によると思います。

> No.17965のコメントへの返信

>Momomaruさん

お返事が遅くなり申し訳ありません。
「後出し」「ここは結婚したい女性が集うサイト」とおっしゃいますが
本当にそうなのですか？

でしたら「みなさんに相談する」なんて、無駄ですよね？
未成功者が未成功者に相談して、何になりますか？

また、あなたが法律家に対して持つイメージがどのようなものかは存じませんが
私は、こちらで法律家として意見を述べているのではありません。
ただ、ご指摘の「隠し撮り」については、相手が不愉快に思えば立派な不法行為だと考えます。
その程度のことです。

> No.18001のコメントへの返信

>starstarさん

すみません。
また明日以降、お返事させていただきますね。
ご意見、拝読させていただきました。

> No.17974のコメントへの返信

>sisterさん

ご意見、有難うございます。誤解があるようですが、わたしは「博士理論」を否定するものではありません。

「押してもダメなら退いてみな」
それは昔から言われていることですもの。

「やりかたが悪かった」
たしかに、そういうこともあるとも考えています。