博士のプロトコル（復活愛）に関する質問コメント No.47298

No.472982015-01-29 12:07

うさぎさん

現在の私の博士理論に対する見解でよろしければ、うさぎさんが意識されてみたら参考になるのではないかと思うことをコメントしたいと思います。

＞④彼からメールの返信が来なかった場合にも、再度沈黙をするのではなく、３週間後にまた優しいメールを送る、そしてこのメールに返信がなくても更に４週間
＞後にまた優しいメールを送る（彼から返信がくるまでエンドレス！？）
この「エンドレス」に関してですが、エンドレスになるかどうかについては書かれている記事があると思います。
うさぎさんの相談全般に対し、
「彼との復縁を望むあなたへ　復縁の極意」も併せて読まれると、より理解が深まるのではないかと思います。
http://u-rennai.jp/static/page/lp/fukuen/index?utm_source=u-rennai&amp;utm_medium=quick_menu&amp;utm_campaign=sp_lp_fukuen#kihon

違和感を感じていらっしゃる点に関して、
＞彼に最初は数日後に返信をするにも関わらず、その後彼からきたメールには最高２週間もあけて返信する点。
＞ダメだしや要求をした場合は優しく接することが基本だと思うのですが、なぜ１～２週間もあけるのでしょうか。
＞（手に入った距離ならわかりますが、毎回返信まで２週間もあけたらどんなに優しいメールを送っても「どうでもいいと思われてるのかな」と思わせてしまわないか疑問です）
上記URLに加え、
「駆け引きの仕方vol.４」等が参考になるかなと思いました。
http://u-rennai.jp/goodwill/column/15/
ちなみに「復活愛vol.１」には、プロトコルの全ての文章を読んで欲しいと書いてあります。
プロトコル全てをもう一度読まれることもおすすめします。

＞（２）彼からメールの返信が来なかったとしても、３週間に１回・４週間に１回・・と時間を延ばしながらも、メールを送り続ける点。
＞返信が来たら１～２週間もあけて返信をするのに、いざ返信が来なくても、メールを送り続けるのは何故でしょうか？
これに関しては「薄く繋がる」というキーワードも参考になるのではないかと思います。

＞（せっかくの沈黙効果が台無しになってしまわないのでしょうか、「ダメだしをして振られた場合」にのみ行うこの行動の理由を知りたいです）
この場合以外は、「自分以外のもの」が関わっていることも関係しているのではないかと思います。

＞また、私が一番悩んでいるのは、彼との連絡手段がメールではなくLINEだということです。「既読」にしたのに１～２週間も返信しないのは、LINEでは（私の主観ですが）マナー違反だと思うし、優しい内容のメールを送っても優しいイメージはつかないと思います（人は言葉よりも行動を信じる、より）。
＞だからといって２週間も未読のまま放置すれば、それはあきらかに未読無視であり、相手を拒絶しているというメッセージを意に反して送ってしまうと思います。
＞LINEの場合には、未読のまま、1日くらい放置して優しく返信の方が相手へ変な誤解を与えるリスクが少ないのではないかと思うのですが、いかがでしょうか？（リスクが最も小さいものを選ぶ、より）
「駆け引きの仕方vol.4」に書かれていることを意識されてみてはと思いました。
うさぎさんが「駆け引きの仕方vol.4」で参考にされたらいいかなと私が思うのは、「時間」「行動」「役を演じる」です。

そして、「復縁は彼から」という意識も忘れずに持ち合わせておいたほうがいいかなと思いました。

ちなみに個人的には、未読が２週間続けば、相手にブロックされたかな？と考えたりもします。

「どうでもいいと思われないか」に関して言えば、
そう思っていることこそが、「役を演じきれていない」のではないかと思いました。

わかりにくいかもしれませんが、参考程度にコメントします。