考え方が違う彼を諦めるべきかコメント No.64297

No.642972017-03-02 19:40

ミキさん、こんばんは。

結論を先に言うと、彼と付き合える可能性は非常に低いと思います。
　宝くじと同じで「稀に当たる人もいる」ので、可能性が「まったく無い」「0%」と言えないのですが。。感覚的には、付き合える可能性はほぼ無いでしょう。

欲しいコメントではないと思いますが、今回はその方向からのコメントになります。

本題ですが、男性は、身の回りの女性を下記の「5つの距離」で見ています。
　１．生理的に受け付けない
　２．好きにさせるだけで十分
　３．体の関係を持ちたいけど付き合いたくはない
　４．付き合いたいけど結婚したくない
　５．結婚したい

ミキさんはこれの「３．体の関係を持ちたいけど付き合いたくはない」という距離。つまりは、セフレということになります。

彼が泊り以外でも誘ってくれたり、1泊旅行にも行ったという事で「セフレ以上でほぼ恋人と同等」のように混乱しそうになりますが、
　実際は「セフレと恋人のあいだ」という距離は無く、セフレはセフレ、恋人は恋人と言う風に、はっきりと区分けされています。

今回、ミキさんが3の距離で見られているのは、彼が外国人だったり、冷たかったり、特殊な価値観を持っていたり…etc. というような理由ではありません。
　シンプルに、ミキさんが「付き合いたい」と思われるほどの価値を彼に提示できなかったためです。

ここでの価値とは、見た目や中身など本質的なものに加え「手に入りそうで入らない存在かどうか」ということも指します。
　ミキさんは「初めて会った日に関係をもち」ということで、彼にしてみればなんの苦労も無く一瞬で手に入ってしまいました。男性は（女性もですが）「なんの苦労も無く一瞬で手に入ったもの」には興味を持ちにくいです。

たとえば、小学生くらいの男の子が月々800円のお小遣いを必死に貯めて、お菓子や他のオモチャを我慢してニンテンドーDSを買ったとします。そのDSは宝物のごとく大事にしますよね？
　でも、親がパチンコで勝ったと言ってほいほい買い与えられたDS（しかも一緒に買ってくれたソフトも欲しいやつじゃなかった）なら大事には思えないでしょう。

男性が「本当に欲しい価値」を把握することなく、一瞬で体の関係を持つというのは、このDSと同じでぞんざいな扱いを受けやすいのです。

＞私としては結婚はともかくとして、長期的にお互いに愛し愛される関係の人が欲しく、あなたはそうなれるのかと聞いたところ「それは僕じゃない」とのことで、
　これはつまり、ミキさんが「恋人としてステディな関係になってほしい」と告白し、振られたという事です。ここで「ゲームオーバー」でしょう。

＞この関係を継続したまま私が恋人探しをするのを「応援する」と…
これにいたっては「性欲が溜まったときは、身体かりるね」と言う風に、かなり見下げた態度なわけです。

＞諦めるのがベターな選択なのは重々承知していますが、長期戦で彼と付き合うことはできるでしょうか？
　最初に書いたように「絶対につき合えない」とは言えませんが…

　・ミキさんは「彼が恋人に求めるもの・価値」を満たしていない。ついでに言うなら、それが何かも把握できてなさそうに見える。
　・苦労なく一瞬で手に入ったため、価値を感じられにくい。
　・セフレでもいいから俺といたいでしょ？　のようにすでに大きく見下げられており、ここから立場を逆転させることは難しい。

また、男性のテンションを上げる基本的な手段は「男性の望む距離よりも遠くに行くこと」ですが、彼は言語交換アプリ？　やらなんやらで、他の女性も釣っている可能性も高いです。
　ですからミキさんが「セフレ」という距離から離れ、彼の元から遠ざかったところで、また別の女性を捕まえて代替しそうな気もします。

これらのことから、重ね重ねになりますが、彼と付き合える可能性は低そうです。
　彼に長期戦を仕掛けて執着を強めることは、「時間、精神、他の男性と出会う機会を失う」といった風にデメリットだらけです。
　その上、もともと好みでもなかったということで、コストをかけてまで手に入れる男性なのか…という見方もあります。ふと我に返ったとき、「わたしの今までしてきたことは何」みたいになるかもしれません。

やはり、ここできっぱりと諦め、この経験は今後に生かしていく…というのがベストなのではないでしょうか。